Photographer

发布者:国际交流处发布时间:2020-10-31动态浏览次数:554


Photographer |战地摄影师


领略摄影魅力

10月29日下午16:30,在日华楼165教室展开了期待已久Photographer活动。摄影师们用他们的作品向我们传达情感,与我们分享着不一样的心得体会(Photographers use their works to express their emotions and share their opinions about different situations)。就让我们一起跟随Keegan的脚步,走进他们的世界。

Part 1 Introduction

战地摄影师的一天充满了太多戏剧性的元素,詹姆斯·纳赫特韦(James Nachtwey)是当今世界最广为人知也是最受赞誉的战地摄影师(a war photographer)之一,他的平实与简约超出人们的想象。

白衬衫、牛仔裤加双肩摄影包就是纳赫特韦的全部装备。没有头盔,也没有防弹衣。他不会钻进装甲车,而是静静伏进战壕,听流弹从耳边飞过,等待快门时机。他从不轻易按下快门,其他记者飞快地拍摄时,纳赫特韦往往只是等待。  

由此,Keegan抛出话题:Is it ok to take someone’s picture if they don’t know?(如果别人不知道,可以给他们拍照吗?)

Part 2

Watch, think and discuss

James提到“I don't think tragic situations are necessarily devoid of beauty.”(我并不认为悲惨的情形中一定缺少美。)紧接着,小伙伴们以小组的形式展开了对于中心问题的激烈探讨与分享——拍摄战争留下的后果是否跨越了道德的底线

讨论期间,同学们各抒己见,畅所欲言。精彩的头脑风暴拉开了序幕。有同学认为拍摄战争跨越了道德底线。战争已经很残酷了,再去拍摄难民的照片只会加剧战争的残酷性because the war is cruel already and taking pictures of the victims will worsen the cruelty of the war)。有些同学也阐述了他们不一样的观点:之所以没有跨越道德底线,是因为一定要有人去拍摄战场的照片,从而警醒人们战争的严重性(to alert people to the severity of wars)。

两种针尖对麦芒的对立观点到底谁是谁非呢?Keegan提出了自己的观点: 人们看到这些照片越多,摄影作品就越有可能被改变。

Part 3

Related Questions

1. Is it wrong to present graphic images?

展示残忍的照片是否有错?

2. How should altered pictures be addressed?

该如何展现被修改的照片?

3. Should we put journalists in dangerous situations?

我们该不该送记者去危险的战场?

针对这以上三个小问题,同学们也提出了自己一番独到的见解。例如,只要战地记者自愿就可以;我们可以使用无人机drones)取代真人去现场拍摄等等。但是,无人机终究是由幕后驾驶员控制的,而且机器不会像人一样拍照,取景,选取角度。它们不像专业摄影师一样,拥有娴熟而精湛的拍摄技巧(photography skills)。

Part 4

Word Box

最后,和角角一起回顾一下

本堂课的重点词汇吧!

candid: 未经允许的偷拍

devoid: 缺失的

imitate: 模仿

utility: 功用,效用

famine: 饥荒

ethical boundaries: 道德底线

invincible: 不可战胜的;无敌的

a war photographer:战地摄影师

今日的TAFE-Bridge活动就在这里与大家告一段落啦,下周角角也将与你一同欣赏佳作!

 

天华国际

文稿:陈海倩

助教:吴思佳、陆基衡

摄影:朱熙奇

排版:毕丽静